“Outros presidentes perdoaram familiares, mas, ao fazê-lo, nenhum aproveitou a ocasião como uma oportunidade para difamar os funcionários públicos do Departamento de Justiça com base apenas em falsas acusações”, disse o relatório de David Weiss, cuja equipe arquivou a arma e acusações fiscais contra o jovem Biden que resultaram em condenações criminais que foram posteriormente anuladas por um perdão presidencial.
O relatório é o culminar de investigações de anos sobre Hunter Biden que antecederam a chegada do procurador-geral Merrick Garland, mas que se tornaram uma das investigações politicamente mais explosivas de todo o seu mandato, capturando o fascínio republicano no Capitólio e, em última análise, produzindo uma fissura entre o Departamento de Justiça. e a Casa Branca sobre o tratamento dispensado ao filho do presidente.
O documento, como é habitual nos relatórios preparados pelos conselheiros especiais do Departamento de Justiça, fornece uma recapitulação das conclusões da investigação. Mas é mais notável pela sua defesa firme do trabalho da equipa e pelas suas duras críticas ao presidente sobre as observações que fez quando perdoou o seu filho no mês passado.
Foto AP / Susan Walsh, Arquivo
Biden havia prometido repetidamente que não perdoaria seu filho, mas argumentou que tal ação era justificada por causa do que ele chamou de “erro judicial” e de um processo seletivo. Ele disse acreditar que seu filho foi tratado “de maneira diferente” por causa de seu sobrenome e que a “política crua” infectou a tomada de decisões da equipe de Weiss.
“Nenhuma pessoa razoável que analise os fatos dos casos de Hunter pode chegar a qualquer outra conclusão a não ser que Hunter foi escolhido apenas porque é meu filho – e isso está errado”, disse Biden.
Weiss, que atuou como procurador dos EUA em Delaware durante a administração Trump e foi mantido em seu cargo por Garland antes de ser nomeado para o cargo de conselheiro especial em 2023, criticou esses comentários e observou que os juízes também rejeitaram essa avaliação.
“As caracterizações do presidente estão incorretas com base nos factos deste caso e, num nível mais fundamental, estão erradas”, escreveu Weiss. Ele também observou: “Esses processos foram o culminar de investigações completas e imparciais, e não de política partidária”.
As investigações, que o próprio Hunter Biden revelou em 2020, quando revelou ter recebido uma intimação relacionada com os seus negócios, seguiram um caminho tortuoso até à resolução.
Ele deveria ter entrado com um apelo em 2023 a uma acusação federal de porte de arma, mas o acordo desmoronou de forma espetacular devido a um desentendimento de última hora entre seus advogados e promotores federais. Ele foi a julgamento por essa acusação em Delaware no ano passado e foi condenado. Ele se declarou culpado separadamente de acusações fiscais federais na Califórnia antes de ser perdoado.
As alegações do presidente de que Hunter Biden foi maltratado pelo sistema de justiça criminal ecoaram, de certa forma, os argumentos da equipe jurídica do jovem Biden, que argumentou que os promotores cederam à pressão política para indiciar Hunter após o colapso do que Trump e outros republicanos chamaram de “querido” acordo judicial.
Não é assim, disse Weiss.
“Longe de serem seletivos, esses processos foram a personificação da aplicação igualitária da justiça – não importa quem você é ou qual é o seu sobrenome, você está sujeito às mesmas leis que todas as outras pessoas nos Estados Unidos”, disse Weiss.
